Άρειος Πάγος: Ο συνεχής θόρυβος κατά τις ώρες κοινής ησυχίας και τις νυκτερινές ώρες επιφέρει χρηματικά πρόστιμα και φυλάκιση

 Ο Άρειος Πάγος με την υπ΄ αριθμ. 1274/20101 απόφασή του επικύρωσε εφετειακή απόφαση με την οποία υποχρεώθηκαν ιδιοκτήτες διαμερίσματος να πληρώσουν χρηματικό πρόστιμό 2.000 ευρώ, επειδή έκαναν θόρυβο σε σχεδόν καθημερινή βάση τις βραδινές ώρες και τις ώρες κοινής ησυχίας. Παράλληλα, με την ίδια δικαστική απόφαση επιβλήθηκε και προσωπική κράτηση ενός μηνός στον καθέναν, από τους δυο ιδιόκτητες.

    Ειδικότερα, ιδιοκτήτες διαμερίσματος του πρώτου ορόφου πολυκατοικίας στο Περιστέρι διαμαρτυρήθηκαν στους ιδιοκτήτες του ακριβώς από πάνω διαμερίσματος του δευτέρου ορόφου για σκόπιμους ενοχλητικούς θορύβους χωρίς όμως αποτέλεσμα. Κατόπιν αυτών οι ενοχλούμενοι ιδιοκτήτες προσέφυγαν στα δικαστήρια και ζήτησαν την λήψη ασφαλιστικών μέτρων για προσβολή της προσωπικότητας τους με την δημιουργία των θορύβων.

    Πράγματι το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (ασφαλιστικά μέτρα) απαγόρευσε στους ιδιοκτήτες του δεύτερου ορόφου κάθε προσβολή της προσωπικότητας των ιδιοκτήτων του πρώτου ορόφου και τους υποχρέωσε να παραλείψουν στο μέλλον κάθε όμοια πράξη που οδηγεί στην προσβολή της προσωπικότητας τους, ενώ απειλήθηκε σε βάρος τους χρηματική ποινή 2.000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός στον καθένα, σε περίπτωση παραβίασης της δικαστικής απόφασης.

    Παρ΄ όλα αυτά οι ιδιοκτήτες του δευτέρου ορόφου συνέχισαν κατά την διάρκεια της νύκτας αλλά και τις ώρες κοινής ησυχίας να «προκαλούν δυνατούς και ενοχλητικούς θορύβους με χτυπήματα με χονδρό ξύλινο αντικείμενο ή τακούνι στο δάπεδο του διαμερίσματος» με συνέπεια να «προκαλείται ταραχή, άγχος και νευρική υπερένταση» στους ιδιοκτήτες του πρώτου ορόφου, οι οποίοι τελικώς υποχρεώθηκαν να εγκαταλείψουν το διαμέρισμά τους, καθώς ήταν πλέον «δυσχερής η χρήση του».

    Το Πρωτοδικείο στην συνέχεια υλοποίησε την απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων και υποχρέωσε τους ιδιοκτήτες του δευτέρου ορόφου να καταβάλουν το ποσό των 2.000 ευρώ και τους καταδίκασε σε φυλάκιση ενός μηνός τον καθένα. Το Εφετείο απέρριψε την αίτηση των ιδιοκτητών του δευτέρου ορόφου που ζητούσαν να αναιρεθεί η πρωτόδική απόφαση και ο ¨Άρειος Πάγος με την σειρά του επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου Αθηνών.